300 VR A F2,8 ( FUTBOL )

[goonie]

Bueno, para crear polemica sobre si es mas nitido el 300 vr o el 400 vr, subo unas fotos de futbol a 2,8 sin ningun tipo de recorte y con la d300.
ire subiendo mas fotos a 2,8  con y sin recortes, y cada uno que juzgue si a 2,8 es  lo suficientemente nitido.

[D@ni]

Yo tengo ese objetivo pero sin VR y estoy la mar de contento con el......pero lo cambiaria con los ojos cerrados por el 400mm y mucho mas usando FF ya que con el 300mm se anda algo corto.
El 400mm  es un pepino y creo que es un poco mas fino a 2.8.
Lo suyo es que subieran recortes como estos y con una D300.
Buenas fotos!!!

[goonie]

yo tambien lo cambiaria por el 400 vr, pero a corto plazo no tengo intencion de pasarme al full frame.
aunque sigo pensando  que sera igual de nitido a 2,8 que el 300, no creo que haya alguien capaz de distinguirlo.
ire subiendo mas pruebas.
saludos.

[delr]

     Depende del uso, puede venir mejor el 300 VR o el 400 VR. Si se necesita utilizar "a pulso", por cuestión de agilidad como fotografiando aves en vuelo, el 300VR+cámara se puede manejar. Si vamos a estar en un sitio estable, con trípode o monopie, el peso es menos importante, y el 400VR con D3-D300-multiplicadores tiene la misma versatilidad del 300, pero con un 25% más de alcance.
     En cuanto a nitidez, el 300 con f2,8 es muy bueno, y a f3,2 aun mejor. El 400VR no lo he probado, Zalius me lo ha ofrecido y espero poder hacerlo en breve, pero si él dice que va de miedo... está claro. Saludos.

[gallardo]

Tremendas fotos!!

Un par de curiosidades del un novato del foro, con qué número del menu de nitidez en las D300 las hiciste? Y la otra sería, le aplicaste alguna máscara de enfoque luego por software?

Muchas gracias

[goonie]

yo paso de probarlo por que se lo que puede pasar.....
de todas formas a ver si el amigo Zalius se pilla alguna pared de ladrillos y se curra una comparativa.

para gallardo, las fotos llevan una mascara de enfoque muy suave para compensar la nitidez que pierden al comprimirlas, pero vamos, estan practicamente tal cual salieron, de raw a jpeg y con algo mas de color.
lo del menu de nitidez de la d300......., hay que probar y quedarse con lo que a uno le guste.

[jags]

Buena nitidez como se espera del 300 VR, pero sigue aumentando mi duda sobre si este o el 400 y más desde mi paso a FF...


Saludos

[delr]

     Mi opinión, si necesitas un pepino de este calibre (y precio), es que le da mucha más versatilidad la posibilidad de usar una FX o una DX indistintamente, dependiendo del motivo. Por ejemplo, en el atletismo de las olimpiadas los fotografos estan recluidos a un "corralito" desde el que no se pueden mover, y tienen que tirar al salto con pértiga, los 100 lisos, el foso del salto de longitud... con unas distancias muy diversas. Lo que casi nadie lleva son dos pepinos, hay que elegir. En otros deportes y especialidades hay veces que puedes estar a 20 metros del motivo y puedes usar el 300VR+D3 , en ocasiones la distancia puede ser mucho mayor, y ahí lo más indicado sería usar una cámara DX. (Por ejemplo D300+400VR+1,7X equivalente a 1.020 mm. f4,5).
     Si tu prioridad son las distancias largas tu objetivo es el 600 f4, si la prioridad es la manejabilidad a pulso el 300 f2,8 (sin olvidarnos del 200 f2) y probablemente la elección más equilibrada sería el 400VR pero este tipo de objetivos hay que tenerlos en las manos para saber lo que son.
     Hala, otra foto de pepinos olímpicos:  http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=550543

[Cachito]

De nitidez van muy bien, creo que perfectas....no creo que se le pueda pedir más, lo que no me convence de las fotos es el color de la piel......
Saludos!

[ZeBeN]

De nitidez van muy bien, creo que perfectas....no creo que se le pueda pedir más, lo que no me convence de las fotos es el color de la piel......
Saludos!

Te me adelantaste compañero, pero bueno, época de photoshop asi que no problem.