¿OPCIONES DE OBJETIVOS PARA RETRATO?

[rafel40]

Objetivo 105mm f/2D AF DC-Nikkor  -  Objetivo Nikon 105mm f/2.8 ED-IF AF-S VR Micro Nikkor - TAMRON 90mm f/2.8AF Di Macro Nikon AF-D

¿Cuál de estas opciones  me podríáis aconsejar para retrato con enfoque rápido y con buen bokeh?

Gracias y Saludos

[joan-cs]

Yo tengo el 105VR y estoy encantado con el para retratos. También he probado el Tamron 90 y si no te apura mucho el enfoque, de calidad, nitidez y bokeh va sobrado. El otro no lo conozco.

Un saludo 

[joan-cs]

por cierto, que desde que tengo el 70/200VR es el que más uso para retratos y me tienen incluso más contento que el 105VR.

 

[fritanga]

yo uso el 85 1.8 y el 105 2.8 vr macro ambos de nikon: el 85 está genial para plano medio, pero no te puedes acercar lo suficiente como para un primer plano, al menos en una FF. El 105 es un infierno con el enfoque, pero cuando consigue enfocar el resultado es buenísimo

[Magín]

Pues mira, te voy a comentar un poco de lo que tengo yo ahora mismo.

85 1.8, un maravilla, ideal para estudios grandes y para primerísimos planos a media distancia





105 2.8 VR, tal como dice el socio el enfoque puede ser un infierno pero en nitidez y bokeh solo es superado por el 200 f2. Este cristal es un lujo ya que puedes tirar con poca luz desde 1/60 por el vr. Subes un poco el iso y ya está.



135 f2 DC. Muy bueno, pero mucho.





200 f2 VR. Lo mejor de lo mejor, bueno para trabajar a distancia en exteriores. No hay cristal nikon que tenga más nitidez ni mejor bokeh.



35 f2

Lo tengo desde hace poco y me gusta mucho para cuerpo entero en estudio





También tengo el 180 f2.8 aunque no lo he estrenado todavía. Me consta que es muy bueno con buena nitidez desde 2.8. Este junto con el 200 f2 son buenos pero para trabajar a distancia en exteriores.

Faltarían por nombrar dos cristales soberbios también para retrato pero que no he probado todavía, el 85 1.4 y el 105 f2 DC.

Saludos 

[rafel40]

yo uso el 85 1.8 y el 105 2.8 vr macro ambos de nikon: el 85 está genial para plano medio, pero no te puedes acercar lo suficiente como para un primer plano, al menos en una FF. El 105 es un infierno con el enfoque, pero cuando consigue enfocar el resultado es buenísimo

La verdad es que el 105 VR ya lo poseo, pero para reportaje de primeros planos de personas encuentro que el enfoque es lo que tu dices, un infierno y
si tienes que hacer una toma de improviso, muchas veces pierdes la ocasión si al que le vas hacer la toma no se queda quieto y en los carnavales la ocasión
la pierdes muy amnudo.

El primero que reseño, lo he localizado en Fotoboom y sus caraterísticas son estas:      Teleobjetivo con control de desenfoque de imagen
Rear Focus RF (Enfoque posterior) para un rápido funcionamiento en AF, pero claro, siempre prefiero  la opinión del que lo posea.

Saludos y gracias

[rafel40]

Pues mira, te voy a comentar un poco de lo que tengo yo ahora mismo.

85 1.8, un maravilla, ideal para estudios grandes y para primerísimos planos a media distancia





105 2.8 VR, tal como dice el socio el enfoque puede ser un infierno pero en nitidez y bokeh solo es superado por el 200 f2. Este cristal es un lujo ya que puedes tirar con poca luz desde 1/60 por el vr. Subes un poco el iso y ya está.



135 f2 DC. Muy bueno, pero mucho.





200 f2 VR. Lo mejor de lo mejor, bueno para trabajar a distancia en exteriores. No hay cristal nikon que tenga más nitidez ni mejor bokeh.



35 f2

Lo tengo desde hace poco y me gusta mucho para cuerpo entero en estudio





También tengo el 180 f2.8 aunque no lo he estrenado todavía. Me consta que es muy bueno con buena nitidez desde 2.8. Este junto con el 200 f2 son buenos pero para trabajar a distancia en exteriores.

Faltarían por nombrar dos cristales soberbios también para retrato pero que no he probado todavía, el 85 1.4 y el 105 f2 DC.

Saludos 

Gracias Magín. Tus muestras son dignas de estudiar, toda vez que, como ya he dicho a joan-cs el 105 VR ya lo poseo y busco otra alternativa que sea mas convincente
en el enfoque, sobre todo cuando hay poca luz. Pasar de 105 creo que me resultaría demasiado largo.

Saludos

[Magín]

Pasar de 105 creo que me resultaría demasiado largo

Entonces yo de ti me pillaría el 85 1.8

Saludos 

[rafel40]

Yo tengo el 105VR y estoy encantado con el para retratos. También he probado el Tamron 90 y si no te apura mucho el enfoque, de calidad, nitidez y bokeh va sobrado. El otro no lo conozco.

Un saludo 

Perdona joan-cs, más arriba te hago mención que ya te he comentado y aquí ha habido un lapsus sin darme cuenta y es que no te he comentado nada,
lo tenía en mente y se me ha pasado. Solo lo mismo que comento a los compis.

El Tamron parece que, po lo que he visto, también da buenos resultados, pero  tengo la duda de la rapidez de enfoque.

Gracias

[Maranello]

Yo he tenido el 105 2.8 y el Tamron 90.... los vendí y ahora tengo el 85 1.4, y más feliz que una perdiz.

[guiem]

'Magin'
para el studio  
para el arsenal de objetivos  
por la nitidez  
por el color  
Para las modelos  
para ti  

[Txirbil]

Pues mira, te voy a comentar un poco de lo que tengo yo ahora mismo.

85 1.8, un maravilla, ideal para estudios grandes y para primerísimos planos a media distancia





105 2.8 VR, tal como dice el socio el enfoque puede ser un infierno pero en nitidez y bokeh solo es superado por el 200 f2. Este cristal es un lujo ya que puedes tirar con poca luz desde 1/60 por el vr. Subes un poco el iso y ya está.



135 f2 DC. Muy bueno, pero mucho.





200 f2 VR. Lo mejor de lo mejor, bueno para trabajar a distancia en exteriores. No hay cristal nikon que tenga más nitidez ni mejor bokeh.



35 f2

Lo tengo desde hace poco y me gusta mucho para cuerpo entero en estudio





También tengo el 180 f2.8 aunque no lo he estrenado todavía. Me consta que es muy bueno con buena nitidez desde 2.8. Este junto con el 200 f2 son buenos pero para trabajar a distancia en exteriores.

Faltarían por nombrar dos cristales soberbios también para retrato pero que no he probado todavía, el 85 1.4 y el 105 f2 DC.

Saludos 

Magin,me quite el sombrero,impresionantes las fotos   

Perdonar si me salgo del tema del post pero es que....

Un saludo

[joan-cs]

Perdona joan-cs, más arriba te hago mención que ya te he comentado y aquí ha habido un lapsus sin darme cuenta y es que no te he comentado nada,
lo tenía en mente y se me ha pasado. Solo lo mismo que comento a los compis.

El Tamron parece que, po lo que he visto, también da buenos resultados, pero  tengo la duda de la rapidez de enfoque.

Gracias

El problema del Tamron es que el enfoque es más lento que el del 105VR, yo con este 105 le pongo el enfoque limitado y me va bien, eso si, como se lo deje en full por error te puedes morir mientras va y viene.

Con los apuntes de Magín creo que la elección está clara.... el 85 

Un saludote 

[zalius]

existe un enfoque más lento que el 105 VR?, pues será a manivela.

[joan-cs]

existe un enfoque más lento que el 105 VR?, pues será a manivela.

O sois muy frikis o es que a mi me ha salido el bueno, pero el 105VR a mi me va como un tiro el enfoque, y eso que va en la D200 

 

[zalius]

pues te aseguro que te ha salido el bueno.

[ignorante]

Muy buen tutorial,Magin.Eso si son buenos ejemplos.Y esa cristalería...no la tiene ni El Corte Inglés.Enhorabuena también por el poderío  .

En general los objetivos diseñados para macro suelen ser más lentos,por el mayor recorrido desde la distancia mínima de enfoque hasta infinito.A cambio suelen dar una nitidez muy buena.

Saludos

[rafel40]

El problema del Tamron es que el enfoque es más lento que el del 105VR, yo con este 105 le pongo el enfoque limitado y me va bien, eso si, como se lo deje en full por error te puedes morir mientras va y viene.

Con los apuntes de Magín creo que la elección está clara.... el 85 

Un saludote 

Pues me parece que sí, pero ¿es tan bueno en bokeh como el otro 105 que menciono primero?

Gracias. Saludos

[rafel40]

Yo he tenido el 105 2.8 y el Tamron 90.... los vendí y ahora tengo el 85 1.4, y más feliz que una perdiz.

En ese caso es muy tentador.

Gracias

[galaor]

Lo bueno del 105 VR respecto del DC es la distancia mínima de enfoque, que en el DC es muy larga (no la recuerdo ahora, pero es fácilmente comprobable) y con FF a mí me suponía un fastidio cuando de un retrato social de medio cuerpo quería pasar a un primer plano por ejemplo cortando en la frente, me acercaba y ¡zas!, me quedaba sin la foto porque el objetivo no llegaba a enfocar.

Por cierto, me está a punto de llegar el 70-200 VR II, a ver qué tal para retrato social...

Un cordial saludo.