Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
 

Noticias:


Autor Tema: TAMRON SP 28-105 2.8 LD IF  (Leído 2508 veces)

Desconectado BLANCOWHITE

  • Experto
  • ****
  • Mensajes: 142
TAMRON SP 28-105 2.8 LD IF
« en: Abril 18, 2008, 10:34:39 »
Hola,  ¿alguien conoce este objetivo?. ¿Se llevaría bien con la D300?.

Gracias   :salud: :salud:


Desconectado -Manu-

  • Profesional
  • *****
  • Mensajes: 1173
  • La mejor forma de aprender algo es haciéndolo...
    • Viajeros
Re: TAMRON SP 28-105 2.8 LD IF
« Respuesta #1 en: Abril 18, 2008, 16:27:34 »
Yo lo he tenido en Canon. Buen objetivo, tiene fama de ser blandito a f2.8; yo llevé el mío a calibrar y volvió muy nítido. sobre todo cuando cierras un poco el diafragme. Contraste un poco bajo comparado con un L, pero perfectamente aceptable. Grandote (filtro 82mm) pero manejable, modo macro muy aprovechable. Bokeh muy bueno a f2.8. En general, a mi me gustaba mucho para retratos.
1DMkII 15f2.8 20f2.8 24f1.4L 35f1.4L 50f1.4 85f1.8 85f1.2L 135f2 200f2.8 28-135IS 70-200f4L 70-300DOIS 100-400LIS. Sigma 12-24 18-200. Visita mi web  http://viajeros.no-ip.info

Desconectado BLANCOWHITE

  • Experto
  • ****
  • Mensajes: 142
Re: TAMRON SP 28-105 2.8 LD IF
« Respuesta #2 en: Abril 21, 2008, 06:55:28 »
Gracias por contestar Manu, ¿ que quieres decir con "Blandito" ?.

Desconectado -Manu-

  • Profesional
  • *****
  • Mensajes: 1173
  • La mejor forma de aprender algo es haciéndolo...
    • Viajeros
Re: TAMRON SP 28-105 2.8 LD IF
« Respuesta #3 en: Abril 21, 2008, 12:52:01 »
Que se nota una cierta pérdida de la nitidez respecto a f4 :)
1DMkII 15f2.8 20f2.8 24f1.4L 35f1.4L 50f1.4 85f1.8 85f1.2L 135f2 200f2.8 28-135IS 70-200f4L 70-300DOIS 100-400LIS. Sigma 12-24 18-200. Visita mi web  http://viajeros.no-ip.info

Desconectado Baudelaire

  • Recien Llegado
  • *
  • Mensajes: 10
Re: TAMRON SP 28-105 2.8 LD IF
« Respuesta #4 en: Mayo 12, 2010, 16:55:56 »
Existe este objetivo también para montura Pentax?