Sony A900 full frame 24 mgpx anunciada en dpreview

[delr]

Pues ya está anunciada http://www.dpreview.com/previews/SonyDSLRA900/  y parece que con muestras.

El precio rompedor. Saludos.

[KOMETA]

supongo que será una gran cámara, pero es verdaderamente horrorosa...

[delr]

Estoy viendo las primeras muestras y quizá sean demasiados megapíxeles para un sensor de 24x36 (full frame).

[recadero]

Estoy viendo las primeras muestras y quizá sean demasiados megapíxeles para un sensor de 24x36 (full frame).

Sí, las muestras no son ninguna maravilla, ni de calidad, ni de ruido... Pero es que si con esas características y a 3000$ además saca buenas fotos, que se preparen los del eclipse y los eclipsados

[carbell]

Estoy viendo las primeras muestras y quizá sean demasiados megapíxeles para un sensor de 24x36 (full frame).

 tu eres más inteligentes que los ingenieros japoneses de la sony 

[delr]

tu eres más inteligentes que los ingenieros japoneses de la sony 

No, más inteligentes que ellos no los hay.  Vende esa Canon y tirate a la Sony, que con 24 megapícheles te a a dar gustirrinín 

[carbell]

 no me hace falta estoy bien con los mios...nikon canon...rollei....
dentro de poco antes de pillar  los 24 megas ya estoy por los respaldos digitales .


  besitos y cuenta más cosillas que sabes mucho   

 si la canon  o nikon saca  en camara 24 megas  en cuerpos  como la D700 o 5D pues si la pillaria  pero el problema  no sé si aguantara tantos megas a traves de lentes  porque de sensores de 24 x 36  que problema hay?  ....lo que hay que tener cuidado  de que nos tome por tontos que  cuando empezen a  vender camaras de sensores de mas desde 24 megas  tal vez empiezen a tener problemas  y ahi  aprovechan salen las nuevas opticas que la tienen guardaditas que son las que sirven  para mayores megas.

 

[javiersaro]

Parece la cámara del doctor Frankenstein... 

[Magín]

mmmmmm no sé no sé

Esta foto a iso 800 no la veo yo

http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=sony_a900preview_samples&photo=2

Saludos 

[carbell]

 delr:
 si la canon  o nikon saca  en camara 24 megas  en cuerpos  como la D700 o 5D pues si la pillaria  pero el problema  no sé si aguantara tantos megas a traves de lentes  porque de sensores de 24 x 36  que problema hay?  ....lo que hay que tener cuidado  de que nos tome por tontos que  cuando empezen a  vender camaras de sensores de mas desde 24 megas  tal vez empiezen a tener problemas  y ahi  aprovechan salen las nuevas opticas que la tienen guardaditas que son las que sirven  para mayores megas.

[javiersaro]

mmmmmm no sé no sé
Esta foto a iso 800 no la veo yo
http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=sony_a900preview_samples&photo=2

Es que no son de Canarias.

 

[Pier]

Imagino que eso debe ser lo que llaman una cámara de estudio, vamos, que no la puedes sacar a pasear, porque es más fea que Picio. 

[Nividhia]

mis colegis de quesabesde.com la estan probando ahora mismo en nosequeburgo. A ver si mañana o pasado sacan la previa.

[javiersaro]

Lo que es una pasada es el precio del bicho <3000€
Si presenta Nikon o Canon algo equivalente se multiplica x2 ó x3.
 

[materome]

mmmmmm no sé no sé

Esta foto a iso 800 no la veo yo

http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=sony_a900preview_samples&photo=2

Saludos 

Opino que las comparaciones son odiosas,y que es un poco prematuro valorar....sinceram ente,esperaba,que el resultado pudiera ser similar al de una D3 ....pero se parece tal que un huevo a una castaña.....

[Endos]

Bueno a mí me parece bonita de narices, pero ya se sabe que sobre gustos...

Eso sí, las muestras que he visto son decepcionantes. Hay ruido por un tubo. No entiendo como teniendo menos densidad de pixels que mi A700 tiene bastante más ruido que ésta. El firmware nuevo, no anunciado y retirado posteriormente por Sony, para la A700 muestra un tipo de grano que nada tiene que ver con el que veo en la A900, así que algo no me cuadra. Sin duda la A900 no tiene el mismo algoritmo en su firmware. Parece el algoritmo que había primero en la A700 y de ahí, a la versión 4 hay un mundo.

Ya veremos si Sony tiene algo guardado en la manga, porque como digo, no me cuadra para nada.

Saludos

[carbell]

Ya veremos si Sony tiene algo guardado en la manga, porque como digo, no me cuadra para nada.

 tal vez tienen miedo de bombardear  a canon nikon  y necesita  mostrar de a poco 

[Endos]

tal vez tienen miedo de bombardear  a canon nikon  y necesita  mostrar de a poco 

No lo creo, sería una estrategia, desde mi punto de vista, estúpida.
Lo que tengo ganas es de pillar algún RAW, porque el ACR va como el culo con los RAWs de Sony...

[Endos]

Bueno, también han presentado dos nuevas ópticas que pintan muy bien:

Zeiss Vario-Sonar T* 16-35mm f/2.8 ZA SSM


Sony 70-400mm f/4-5.6 G SSM

[delr]

¿No os gustan las fotos?
Que pasa sabeis más que los ingenieros japoneses de las Sonys 

Carbell forever 

[delr]

Esta cámara, pese a las críticas, da el tiro de gracia a la Canon eos 1Ds markIII. ¿Quien va a pagar ahora 7.000 euros  y a solo 8 meses de estar disponible en las tiendas?

[Endos]

Parece que los de Chasseur d'Images han visto algo diferente en la A900 que no se aprecia en las fotos que de momento hay publicadas, porque le dan la clasificación global 5 estrellas (el máximo) en su número de octubre:

5/5 en posibilidades
5/5 en foto de acción
6/5 !! en paisaje (??)
5/5 en foto de estudio

Algunos datos sueltos:

- Se puede sacar un A3 a 1600 Iso, imprimir tal cual y el ruido es inapreciable (dato inédito hasta ahora según Chasseur)
  (por lo visto hasta ahora tengo serias reservas al respecto...)

- Anuncian la flagcheap para enero-febrero, básicamente igual con menor resolución y precio...
  (Esta puede ser interesante creo que le dará mucho por el saco a los demás porque la A900 ya la veo barata...)

Saludos

[carbell]

¿No os gustan las fotos?
Que pasa sabeis más que los ingenieros japoneses de las Sonys 

Carbell forever 

 ññuse...mmmm...es que voy sobrao  con mi  6 x 6 

  al menos  la 900 es más feo que mi  vul-fue

             

                                                             

[Endos]

mis colegis de quesabesde.com la estan probando ahora mismo en nosequeburgo. A ver si mañana o pasado sacan la previa.

Habrá que estar atento

Saludos

[delr]

Parece que los de Chasseur d'Images han visto algo diferente en la A900 que no se aprecia en las fotos que de momento hay publicadas, porque le dan la clasificación global 5 estrellas (el máximo) en su número de octubre:

5/5 en posibilidades
5/5 en foto de acción
6/5 !! en paisaje (??)
5/5 en foto de estudio

Algunos datos sueltos:

- Se puede sacar un A3 a 1600 Iso, imprimir tal cual y el ruido es inapreciable (dato inédito hasta ahora según Chasseur)
  (por lo visto hasta ahora tengo serias reservas al respecto...)

- Anuncian la flagcheap para enero-febrero, básicamente igual con menor resolución y precio...
  (Esta puede ser interesante creo que le dará mucho por el saco a los demás porque la A900 ya la veo barata...)

Saludos

5 de 5 en foto de acción mmmm.... me parece un poco exagerado.
¿Un A3 a 1600 iso?. La competencia puede imprimir un metro por setenta a iso 1600.
Barata si que es. Le hará apretar el culo a la competencia.
Esta cámara, al igual que la 1DsIII, la veo para usar a iso 100, con tripode, diafragmas tipo f11-f16 para los paisajes, quitando el filtro, que no se mueva nadie,... y para eso hay cosas mejores.

[Endos]

Esta cámara, pese a las críticas, da el tiro de gracia a la Canon eos 1Ds markIII. ¿Quien va a pagar ahora 7.000 euros  y a solo 8 meses de estar disponible en las tiendas?

Eso sí es una verdad como un templo. Creo que los usuarios de Canon acabarán beneficiándose de todo esto. No creo que puedan mantener ese precio visto lo visto.

Y bueno, espero un cambio importante en la calidad de imagen de la A900 cuando hagan las pruebas con un modelo final y no con el de preproducción que han usado. Tengo en mente el último firmware de la A700 y la imagen a ISO6400 que yo mismo hice...

[delr]

Lo que me ha gustado bastante en las fotos de dpreview, con el permiso de los ingenieros japoneses de la Sony  , es la calidad en las transiciones de los desenfoques.
En http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/a900-nr.shtml  la comparan con la 1DsIII. Canon debería retirarla de la venta: 2.000 contra 7.000 parece un timo ¿no?

[PedroA]

Me ha sorprendido la pantalla de arriba... por la poca información que proporciona... 

Saludos.

www.pedrosalaverria .com

[Nividhia]

Esta cámara, pese a las críticas, da el tiro de gracia a la Canon eos 1Ds markIII. ¿Quien va a pagar ahora 7.000 euros  y a solo 8 meses de estar disponible en las tiendas?

Pues hombre, el que tenga un porron de lentes canon para estudio, lease F 1.4 y mas luminosas, no se va a ir a Sony.

[vitara]

En las imágenes de de muestra, dice que algunas están echas con una cámara de preserie y que SONY a autorizado a ponerlas por la premura pero indicando que es de preserie y los archivos van marcados y sin EXIF ¿¿??

Otra cosa que llama la atención, es que después de tanto tiempo esperando una SONY pro, en la rueda de prensa insisten en que es una cámara de aficionado avanzado...(¿que as tendrán en la manga?) ¿equivalente a la rumoreada Nikon D800?, en fin veremos como queda la cosa.

Las lentes de Minolta son una pasada y las de Zeis ni te cuento...les falta mucha gama pro, puede que tengan el mejor 70/200 y 300 2.8 pero falta todo lo demás, las lentes presentadas hoy son una pasada, el 70/400 ataca al Canon y se come con patatas al de Nikon...SONY esta todavía muy lejos del mercado pro...pero están haciendo la casa por los cimientos y paso a paso...

[Endos]

5 de 5 en foto de acción mmmm.... me parece un poco exagerado.

Pues no se. Mi A700 no falla ni una foto en AF-C y la A900 la han mejorado considerablemente.  Otra cosa son los 5fps que sean suficientes...

¿Un A3 a 1600 iso?. La competencia puede imprimir un metro por setenta a iso 1600.

Pues sí. Ni idea que es lo que han visto para sorprenderse...

Barata si que es. Le hará apretar el culo a la competencia.
Esta cámara, al igual que la 1DsIII, la veo para usar a iso 100, con tripode, diafragmas tipo f11-f16 para los paisajes, quitando el filtro, que no se mueva nadie,... y para eso hay cosas mejores.

Yo creo que va a ir más allá, pero bueno, esperemos a ver pruebas definitivas. Será porque tengo la A700 y para nada da esa calidad y son 12Mpx contra 11Mpx (recorte APS-C) aún debería ser mejor.

[delr]

Pues hombre, el que tenga un porron de lentes canon para estudio, lease F 1.4 y mas luminosas, no se va a ir a Sony.

¿De verdad crees que alguien ahora pagaría 7.000 por una 1DsIII, por muchas lentes que tenga para estudio?

[carbell]

¿De verdad crees que alguien ahora pagaría 7.000 por una 1DsIII, por muchas lentes que tenga para estudio?

 hombre
  , una cosa  es comprar  una 1Ds  otra cosa es vender canon para pasar a sony.

 el que paga una 1Ds  es porque le va bien.

[delr]

No Carbell, si no digo que mucha gente se pase de Canon a Sony, lo que quería decir es que está Sony deja en fuera de juego a la 1DsIII por el precio, e imagino que quien use Canon y quiera mucho mgpx. se esperará a que actualicen el precio o la cámara. Que le vaya bien no quiere decir que vaya a tirar el dinero, y pagar ahora 7.000 es tirarlo.

[Endos]

Lo que me ha gustado bastante en las fotos de dpreview, con el permiso de los ingenieros japoneses de la Sony  , es la calidad en las transiciones de los desenfoques.
En http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/a900-nr.shtml  la comparan con la 1DsIII. Canon debería retirarla de la venta: 2.000 contra 7.000 parece un timo ¿no?

Deberías ver las transiciones de los desenfoques con un objetivo poco conocido fuera de los usuarios de Minolta/Sony, el 135 STF. El objetivo con mejor bokeh que existe.

[Endos]

Pues hombre, el que tenga un porron de lentes canon para estudio, lease F 1.4 y mas luminosas, no se va a ir a Sony.

Totalmente de acuerdo.
Aunque haciendo números te llevas la cámara con unos cuantos Zeiss por el precio de sólo el cuerpo Canon. La verdad es que Canon va ha tener que hacer algo con sus precios...

[carbell]

estan mezclando muchas cosas,, que tiene que ver una 1Ds con una sony A900, de hecho la D3  con solo 12 megas y por el precio seria una recagada  al lado de la A900 , no es lo mismo?

[delr]

estan mezclando muchas cosas,, que tiene que ver una 1Ds con una sony A900, de hecho la D3  con solo 12 megas y por el precio seria una recagada  al lado de la A900 , no es lo mismo?

La que es una recagada    es la vul-fue   

ññuse...mmmm...es que voy sobrao  con mi  6 x 6 

  al menos  la 900 es más feo que mi  vul-fue

             

                                                             

[Endos]

estan mezclando muchas cosas,, que tiene que ver una 1Ds con una sony A900, de hecho la D3  con solo 12 megas y por el precio seria una recagada  al lado de la A900 , no es lo mismo?

Yo creo que no. No veo a mucha gente comprarse una D3 para usarla en estudio, pero sí una 1Ds o una A900...

[Endos]

según Chasseur:



"L'Alpha fait mieux que les D3 et D700 à 1600 ISO... à 3200 ISO, les résultats sont très proches mais à 6400 ISO, Nikon reprend le dessus".

- a 1600 ISO es mejor que la D3 y D700, a 3200 muy parecidos y 6400 peor...

"gestion du bruit excellente : jusqu'à 1600 iso aucun souci; à 3200 et 6400 iso, le bruit devient visible ... comme avec un bon film 400 iso"

-Gestión excelente del ruido: hasta 1600 iso ninguna preocupación; a 3200 y 6400 iso, el ruido se vuelve visible como con una buena película 400 iso

¿Habrán probado la versión final de la cámara usando RAW?

[carbell]

puede tener la posibilidad de usar  los lentes canon  con adaptador  para montar a la sony A900?

[delr]

Carbell, que te veo las intenciones 

[carbell]

que no que no !! lo hago por ayudarte! 

[delr]

¡Como quedarían esos posters con 24 megapilsen!   

[Endos]

puede tener la posibilidad de usar  los lentes canon  con adaptador  para montar a la sony A900?

Que yo sepa no hay ningún adaptador Canon a Minolta AF.

[Pier]

Esta cámara, pese a las críticas, da el tiro de gracia a la Canon eos 1Ds markIII. ¿Quien va a pagar ahora 7.000 euros  y a solo 8 meses de estar disponible en las tiendas?

Sí, pero hay que tener en cuenta que canon ya está preparada para el relevo generacional (lo que incluye precios). De hecho, el tiro de gracia a la 1DsIII se lo van a dar los nuevos modelos de canon, no la sony, ni una futura Nikon... Hay que recordar que canon ha sido la única en apostar por mucho tiempo por el full frame, y claro, han hecho lo que han querido. Afortunadamente para todos, esto se ha acabado. Y, como en todo final de historia, habrá algunos que pagarán el pato -quienes compraron la 1dsIII no hace tanto-. Ahora empieza una nueva época en la que el FF será el protagonista en todas las marcas.

Saludos.

[carbell]

Que yo sepa no hay ningún adaptador Canon a Minolta AF.

 pero manualmente tal vez si.

[delr]

Sí, pero hay que tener en cuenta que canon ya está preparada para el relevo generacional (lo que incluye precios). De hecho, el tiro de gracia a la 1DsIII se lo van a dar los nuevos modelos de canon, no la sony, ni una futura Nikon... Hay que recordar que canon ha sido la única en apostar por mucho tiempo por el full frame, y claro, han hecho lo que han querido. Afortunadamente para todos, esto se ha acabado. Y, como en todo final de historia, habrá algunos que pagarán el pato -quienes compraron la 1dsIII no hace tanto-. Ahora empieza una nueva época en la que el FF será el protagonista en todas las marcas.

Saludos.

Eso es futuro... y es facilmente imaginable, pero el tiro de gracia se lo ha dado hoy, no mañana...  la Sony con esos dos mil y pico euros.
Por cierto, no me gustaría estar en la piel de quienes han comprado la 1DsIII, con solo 8 meses en el mercado... y pensar que estaba en la lista de espera... y que harto de esperar me tire a la competencia 

[Endos]

pero manualmente tal vez si.

Yo no he visto ninguno, ni manual tampoco. Sería buscar por si acaso...

[carbell]

Yo no he visto ninguno, ni manual tampoco. Sería buscar por si acaso...

  si no hay ahora logico pronto habrá.

[argento]

mis colegis de quesabesde.com la estan probando ahora mismo en nosequeburgo. A ver si mañana o pasado sacan la previa.

Pues como no se esmeren un poco más que con las otras, vamos listos.

Fea es de alma la jodía.

[Endos]

  si no hay ahora logico pronto habrá.

Es posible...
¿Que objetivos te interesaría conservar? 

Pues como no se esmeren un poco más que con las otras, vamos listos.

Fea es de alma la jodía.

A mí me parece muy guapa.

<a href="http://www.youtube.com/v/TVLDgEWNYuo&amp;hl=en&amp;fs=1" target="_blank">http://www.youtube.com/v/TVLDgEWNYuo&amp;hl=en&amp;fs=1</a>

Es idéntica a la A700 pero con el pedazo de pentaprisma ese...

[Angel]

Bueno, bueno. Por fin 24 megapíxeles en reflex digital, y a 3000$ ni más ni menos. El futuro promete.

[delr]

Hombre, ya te estaba yo esperando...

¿Que te han parecido las muestras?

[Angel]

Poco he visto. Me gustan más que las de la 50d, ,lógicamente estamos hablando de una densidad de píxeles bastante menor. El 24-70 le veo flojo. El 85 y el 135 mucho mejores, como es lógico también.

 El nivel de ruido a ISO's altos ( 3200 ) me parece  contenido pero con bastantes artefactos de reducción, que se ven a ISOs más bajos ( 1600-800) y sorpendentemente a 400 y 200 también ( el grano no es uniforme, hay bloques que delatan la reducción ). Veo mucho ruido de croma, que es fácil de eliminar en postproceso, pero no es habitual verlo ya en las últimas generaciones de cámaras.Y veo ruido en las sombras incluso a ISO 200. De todas formas si son JPG's directos de cámara, no sabemos lo que puede dar de sí el sensor aún, hasta no poder procesar RAW con herramientas independientes y equivalentes ( LR, ACR, C1).

La profundidad de campo empieza mostrar sus limitaciones. El color lo veo muy correcto y equilibrado.

Lo mejor es el precio que sin duda lastrará los precios de la competencia. 

[delr]

El problema de la profundidad de campo si que va a ser un lastre para este tipo de sensor... en paisaje con varios planos habría que tirar de objetivos inclinables y en Sony todavía no hay ninguno.
Saludos.

[fritanga]

Espero que la versión definitiva maneje mejor el ruido, porque esas fotos de muestra son una castaña comparadas con la d3 (lo cual en principio parece lógico por la densidad de pixels, pero es que me parece demasiada diferencia...)

[Magín]

imaging-resource.com dice dos cositas de esta máquina que a mi ya no me convencen

1) que algunas fotos presentas ruido incluso a iso 200

2) que el rango dinamico que da es menor que muchas de las cámaras actuales.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/AA900A.HTM

Saludos 

[carbell]

 a los nikoneros  os veo nerviosos en ese hilo..jajajajaajja!!


 por favor chicos  hablen un poco de olympus 

[Angel]

Espero que la versión definitiva maneje mejor el ruido, porque esas fotos de muestra son una castaña comparadas con la d3 (lo cual en principio parece lógico por la densidad de pixels, pero es que me parece demasiada diferencia...)

Meter la D3 en cualquier comparación de ruido y nitidez es como meter la zorra en el gallinero. De hecho, algunos hemos elegido la D3 frente a opciones de mayor número de pixeles,  como la 1DsIII precisamente por estas cualidades de lo cual hoy me alegro especialmente pues aún encuentro razones para justificar su calidad de imágen y me costaría mucho justificar los 4000€ a mayores de la 1Ds frente a la nueva Sony.

imaging-resource.com dice dos cositas de esta máquina que a mi ya no me convencen

1) que algunas fotos presentas ruido incluso a iso 200

2) que el rango dinamico que da es menor que muchas de las cámaras actuales.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/AA900A.HTM

Saludos 

Por las pruebas vistas en dpereview, coincido. Pero insisto en que hay que ver los RAW. Son múchos píxeles para procesar en cámara a 5fps y esto puede provocar que los JPG no hagan justicia al sensor.

POr cierto, que veo que en imaging-resource ya tienen todas las imágenes de prueba habituales. Voy a estudiarmelas.

[Endos]

imaging-resource.com dice dos cositas de esta máquina que a mi ya no me convencen

1) que algunas fotos presentas ruido incluso a iso 200

2) que el rango dinamico que da es menor que muchas de las cámaras actuales.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/AA900A.HTM

Saludos 

Los de Chasseur d'Images dicen algo muy diferente, como he puesto antes.

Opino como Angel, hasta no ver RAW procesados con software decente...
Los jpegs de Minolta/Sony nunca han sido especialmente buenos.

Saludos

[Magín]

Buffffff...

1.2 seconds Time to display a large/extra fine file immediately after capture.

Para ver una foto recién hecha, 1.2 segundos

Prefiero no seguir leyendo   

http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/AA900A6.HTM

Saludos 

[Endos]

El problema de la profundidad de campo si que va a ser un lastre para este tipo de sensor... en paisaje con varios planos habría que tirar de objetivos inclinables y en Sony todavía no hay ninguno.
Saludos.

Deberían sacar alguno porque se van a echar de menos. Aunque tenemos la opción de meter un adaptador tilt/shift para montura Pentacon Six y enchufarle un Flektogon o algo parecido...

[Endos]

Buffffff...

Para ver una foto recién hecha, 1.2 segundos

Prefiero no seguir leyendo   

http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/AA900A6.HTM

Saludos 

Si que tarda, si...

[Angel]

Si pero la resolución es impresionante. La foto de la casa de imagen-resource ( que llevo tantos años mirándola que la conozco mejor que la mía ) no deja lugar a dudas: esos 25 megapíxeles están ahí para algo.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/FULLRES/AA900FAR6048F.HTM

[Magín]

Lo que sí es una buena noticia es su precio. La competencia tendrá que ajustar en consecuencia 

Esperemos a ver si esos raw traen sorpresa

Saludos 

[Endos]

Si pero la resolución es impresionante. La foto de la casa de imagen-resource ( que llevo tantos años mirándola que la conozco mejor que la mía ) no deja lugar a dudas: esos 25 megapíxeles están ahí para algo.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/FULLRES/AA900FAR6048F.HTM

Pues sí, es flipante

Lo que sí es una buena noticia es su precio. La competencia tendrá que ajustar en consecuencia 

Esperemos a ver si esos raw traen sorpresa

Saludos 

Conociendo el resto de Sonys, seguro traen sorpresa los RAW...

Saludos

[carbell]

Deberían sacar alguno porque se van a echar de menos. Aunque tenemos la opción de meter un adaptador tilt/shift para montura Pentacon Six y enchufarle un Flektogon o algo parecido...

 es lo que estaba pensando , yo tengo una tilt shilf rusa conseguida en ebay  para mi  kiev 60 ( tipo pentacon six)  el problema son los adaptadores que a mi no me cuadra porque como es montura af minolta y con lentes carl zeiss, yo uso carl zeiss antiguos cmontura m42 y no entiendo   que no haya adaptadores para la sony

[delr]

De las fotos de dpreview la que mejor veo es la del puente, está claro que este tipo de cámaras dará todo su potencial con ISO bajo, diafragmas cerraditos e imagenes con un solo plano. La ventaja de las Canon y Nikon, cuando llegen a esta resolución será la posibilidad de utilizar las 3 lentes tilt/shift que tienen cada una.
Para fotos "de calle" hay cosas mejores.

[Endos]

es lo que estaba pensando , yo tengo una tilt shilf rusa conseguida en ebay  para mi  kiev 60 ( tipo pentacon six)  el problema son los adaptadores que a mi no me cuadra porque como es montura af minolta y con lentes carl zeiss, yo uso carl zeiss antiguos cmontura m42 y no entiendo   que no haya adaptadores para la sony

Hay adaptadores para Minolta AF/Sony Alpha de muchos tipos, pero todos ellos son para enchufar objetivos manuales.
Por ejemplo yo tengo un Zeiss Flektogon 35/2,4 con el adaptador M42 y lo puedo usar sin problemas en mi Sony.

[Endos]

De las fotos de dpreview la que mejor veo es la del puente, está claro que este tipo de cámaras dará todo su potencial con ISO bajo, diafragmas cerraditos e imagenes con un solo plano. La ventaja de las Canon y Nikon, cuando llegen a esta resolución será la posibilidad de utilizar las 3 lentes tilt/shift que tienen cada una.
Para fotos "de calle" hay cosas mejores.

Yo creo que la cámara va a rendir mucho mejor de lo que hasta ahora parece. Los RAW en Sony siempre obtienen resultados muchísimo mejores que los JPEG. Yo esperaría un poco antes de valorar todo el potencial de ésta cámara.

Saludos

[Endos]

Los de quesabesde han publicado una mini-review en la que parece que les gusta la cámara, no así la actitud conservadora de Sony:

http://www.quesabesde.com/noticias/sony-a900-muestras-fotos,1_4549

Saludos