Sony A900 full frame 24 mgpx anunciada en dpreview

[Pier]

Esta cámara, pese a las críticas, da el tiro de gracia a la Canon eos 1Ds markIII. ¿Quien va a pagar ahora 7.000 euros  y a solo 8 meses de estar disponible en las tiendas?

Sí, pero hay que tener en cuenta que canon ya está preparada para el relevo generacional (lo que incluye precios). De hecho, el tiro de gracia a la 1DsIII se lo van a dar los nuevos modelos de canon, no la sony, ni una futura Nikon... Hay que recordar que canon ha sido la única en apostar por mucho tiempo por el full frame, y claro, han hecho lo que han querido. Afortunadamente para todos, esto se ha acabado. Y, como en todo final de historia, habrá algunos que pagarán el pato -quienes compraron la 1dsIII no hace tanto-. Ahora empieza una nueva época en la que el FF será el protagonista en todas las marcas.

Saludos.

[carbell]

Que yo sepa no hay ningún adaptador Canon a Minolta AF.

 pero manualmente tal vez si.

[delr]

Sí, pero hay que tener en cuenta que canon ya está preparada para el relevo generacional (lo que incluye precios). De hecho, el tiro de gracia a la 1DsIII se lo van a dar los nuevos modelos de canon, no la sony, ni una futura Nikon... Hay que recordar que canon ha sido la única en apostar por mucho tiempo por el full frame, y claro, han hecho lo que han querido. Afortunadamente para todos, esto se ha acabado. Y, como en todo final de historia, habrá algunos que pagarán el pato -quienes compraron la 1dsIII no hace tanto-. Ahora empieza una nueva época en la que el FF será el protagonista en todas las marcas.

Saludos.

Eso es futuro... y es facilmente imaginable, pero el tiro de gracia se lo ha dado hoy, no mañana...  la Sony con esos dos mil y pico euros.
Por cierto, no me gustaría estar en la piel de quienes han comprado la 1DsIII, con solo 8 meses en el mercado... y pensar que estaba en la lista de espera... y que harto de esperar me tire a la competencia 

[Endos]

pero manualmente tal vez si.

Yo no he visto ninguno, ni manual tampoco. Sería buscar por si acaso...

[carbell]

Yo no he visto ninguno, ni manual tampoco. Sería buscar por si acaso...

  si no hay ahora logico pronto habrá.

[argento]

mis colegis de quesabesde.com la estan probando ahora mismo en nosequeburgo. A ver si mañana o pasado sacan la previa.

Pues como no se esmeren un poco más que con las otras, vamos listos.

Fea es de alma la jodía.

[Endos]

  si no hay ahora logico pronto habrá.

Es posible...
¿Que objetivos te interesaría conservar? 

Pues como no se esmeren un poco más que con las otras, vamos listos.

Fea es de alma la jodía.

A mí me parece muy guapa.

<a href="http://www.youtube.com/v/TVLDgEWNYuo&amp;hl=en&amp;fs=1" target="_blank">http://www.youtube.com/v/TVLDgEWNYuo&amp;hl=en&amp;fs=1</a>

Es idéntica a la A700 pero con el pedazo de pentaprisma ese...

[Angel]

Bueno, bueno. Por fin 24 megapíxeles en reflex digital, y a 3000$ ni más ni menos. El futuro promete.

[delr]

Hombre, ya te estaba yo esperando...

¿Que te han parecido las muestras?

[Angel]

Poco he visto. Me gustan más que las de la 50d, ,lógicamente estamos hablando de una densidad de píxeles bastante menor. El 24-70 le veo flojo. El 85 y el 135 mucho mejores, como es lógico también.

 El nivel de ruido a ISO's altos ( 3200 ) me parece  contenido pero con bastantes artefactos de reducción, que se ven a ISOs más bajos ( 1600-800) y sorpendentemente a 400 y 200 también ( el grano no es uniforme, hay bloques que delatan la reducción ). Veo mucho ruido de croma, que es fácil de eliminar en postproceso, pero no es habitual verlo ya en las últimas generaciones de cámaras.Y veo ruido en las sombras incluso a ISO 200. De todas formas si son JPG's directos de cámara, no sabemos lo que puede dar de sí el sensor aún, hasta no poder procesar RAW con herramientas independientes y equivalentes ( LR, ACR, C1).

La profundidad de campo empieza mostrar sus limitaciones. El color lo veo muy correcto y equilibrado.

Lo mejor es el precio que sin duda lastrará los precios de la competencia. 

[delr]

El problema de la profundidad de campo si que va a ser un lastre para este tipo de sensor... en paisaje con varios planos habría que tirar de objetivos inclinables y en Sony todavía no hay ninguno.
Saludos.

[fritanga]

Espero que la versión definitiva maneje mejor el ruido, porque esas fotos de muestra son una castaña comparadas con la d3 (lo cual en principio parece lógico por la densidad de pixels, pero es que me parece demasiada diferencia...)

[Magín]

imaging-resource.com dice dos cositas de esta máquina que a mi ya no me convencen

1) que algunas fotos presentas ruido incluso a iso 200

2) que el rango dinamico que da es menor que muchas de las cámaras actuales.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/AA900A.HTM

Saludos 

[carbell]

 a los nikoneros  os veo nerviosos en ese hilo..jajajajaajja!!


 por favor chicos  hablen un poco de olympus 

[Angel]

Espero que la versión definitiva maneje mejor el ruido, porque esas fotos de muestra son una castaña comparadas con la d3 (lo cual en principio parece lógico por la densidad de pixels, pero es que me parece demasiada diferencia...)

Meter la D3 en cualquier comparación de ruido y nitidez es como meter la zorra en el gallinero. De hecho, algunos hemos elegido la D3 frente a opciones de mayor número de pixeles,  como la 1DsIII precisamente por estas cualidades de lo cual hoy me alegro especialmente pues aún encuentro razones para justificar su calidad de imágen y me costaría mucho justificar los 4000€ a mayores de la 1Ds frente a la nueva Sony.

imaging-resource.com dice dos cositas de esta máquina que a mi ya no me convencen

1) que algunas fotos presentas ruido incluso a iso 200

2) que el rango dinamico que da es menor que muchas de las cámaras actuales.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/AA900A.HTM

Saludos 

Por las pruebas vistas en dpereview, coincido. Pero insisto en que hay que ver los RAW. Son múchos píxeles para procesar en cámara a 5fps y esto puede provocar que los JPG no hagan justicia al sensor.

POr cierto, que veo que en imaging-resource ya tienen todas las imágenes de prueba habituales. Voy a estudiarmelas.