¿ Todoterreno o tres objetivos ?

Started by pepemc, July 27, 2005, 00:03:33

Previous topic - Next topic

claudio

Yo probe el 17-85 IS y la verdad que no me acabo, sobre todo por el desmesurado precio. Prefiero el sigma 18-200. Es una opinion personal.

:salud:

pepemc

Pero Claudio, del 85 al 200 hay mucho trecho ¿ no se pierde calidad por querer abarcar tanto ? Yo me he atrevido a integrar el 28-75 con el 18-55, comprandome el 17-85. Tengo para tele el 70-300 APO de Sigma. Querer tener desde el 18 al 200... no se, igual estoy equivocado.. y hubiese sido la mejor opcion ¿ qué opinas ?

saludos.Pepe.
60D + 20D + Canon 17-85 IS USM + Canon 50 1.4 + Sigma 70-300 Apo II + Flash Canon 580 ex

rvcfoto

Quote from: claudio on August 25, 2005, 00:19:08
Yo probe el 17-85 IS y la verdad que no me acabo, sobre todo por el desmesurado precio. Prefiero el sigma 18-200. Es una opinion personal.


Pues yo echo de menos el 17-85 (de vez en cuando).

El 18-125 no da la calidad del Canon. Ni siquiera es tan rápido.

Además. Tiene un macro muy bueno. ;)
Rafa.(uno mas)
Con muchos cacharros CANON.....Y cachivaches ....NIKON....

rvcfoto

Os refresco la memoria.

Canon 20D + Canon 17-85 USM IS

Datos de la toma: 85mm, 1/640, f5.6, ISO 100, exp -2/3.


Original


Recorte.


Rafa.(uno mas)
Con muchos cacharros CANON.....Y cachivaches ....NIKON....

claudio

Puede que no de tanta calidad como el canon, pero creo que da la suficiente. Y ese 200 es mejor que el 125, que ambos los he tenido.
Yo prefiero la versatilidad en decrimento de algo de calidad (si esta sigue siendo buena). El apo de sigma es buenisimo sobre todo para el precio que tiene. Depende de tus necesidades. Yo para el monte no puedo ir aun mas cargado con mas cacharros (que seria lo ideal): por eso tengo uno que me cubre casi todo y me permite darme unos pateos que no podria con 2 o mas objetivos tipo L o EX.
Si puedes probar el 18-200 hazlo y decide tu mismo. Yo probe el 17-85IS (no en las mejores condiciones -todo sea dicho-) y no acabo de convencerme (sobre todo el precio).

Saludos

rvcfoto

Quote from: claudio on August 25, 2005, 00:47:04

Si puedes probar el 18-200 hazlo y decide tu mismo. Yo probe el 17-85IS (no en las mejores condiciones -todo sea dicho-) y no acabo de convencerme (sobre todo el precio).


No lo digas dos veces.... ;D ;D ;D
Rafa.(uno mas)
Con muchos cacharros CANON.....Y cachivaches ....NIKON....

Amando

Quote" El 28-75 F2,8 tiene un rango de distancias focales perfecto para una cámara de paso universal, pero es demasiado largo para un sensor APS-C como el que lleva la 20D."

Al tener un tamaño menor que el propio del paso universal, los sensores APS-C necesitan objetivos de focales más reducidas para el mismo ángulo de visión (léase encuadre) que en las cámaras de película.

No es cierto que un 50 mm. se "convierta" en un 80 mm. Lo correcto es decir que un 50 mm., montado en una cámara con sensor APS-C, encuadra como una cámara de paso universal cuando montamos un 80 mm. De ahí el famoso factor de corrección, (1,58x para los sensores Canon, 1,53x para el resto de marcas), cuyo nombre completo es "factor de conversión de la distancia focal aparente"

Un saludo.

niatiros

#22
Si hubiera un 17-85/2.8 estaría muy bien, lo malo sería que habría que pagarlo  :D

Teniendo en cuenta el factor de recorte siempre:
No se trata de cubrir focales, se trata del uso que se le puede dar a cada objetivo.
Si te resulta cómodo el 17-85, pues es tu objetivo. No es un 2.8, pero ahí hay que valorar si prefieres un objetivo más luminoso o tener las focales que vas a utilizar más.

Yo he acabado haciendo colección de objetivos porque he descubierto el uso que tiene cada uno, y el que yo les doy y me merece la pena.

Lo digo porque si te compras un 85/1.8 desde luego que no va a ser el objetivo que lleves montado en la cámara el 80% del tiempo (más bien se acercará al 5%), pero las posibilidades que te da no las tienes con ningún zoom. Y eso se disfruta  ;)

Yo comenzaría con el 50/1.8, que es muy barato, muy luminoso y es fantástico para retratos y para sacarlo cuando hay poca luz, y ya descubrirás si te gusta o no montar focales fijas. Porque hay quien deja los zooms por completo  ;)

En cuanto al todoterreno, pues es otra opción, mucho más cómoda y ligera que llevar tres o cuatro objetivos de paseo, pero con menos posibilidades.
No es sólo cuestión de calidad, también influye lo que estés dispuesto a intentar y aprender con la cámara (y para esto un 2.8 siempre será más útil, creo yo).

:salud:
Canon: EOS 300, EOS 300D, EF 28-105/3.5-4.5 USM II, EF 100-300/5.6L, EF 50/1.8 II, EF 100/2.8 USM Macro
Sigma: AF 18-50/2.8 EX DC
Tokina: AF 28-70/2.8 AT-X Pro SV

aravena562

Amando, solo para confirmar mis conocimientos. Un 50 mm en una camara con sensor aps-c (350d) encuadrara como un 80mm, pero con la profundidad de campo del 50.

Por favor confirmame si es asi.

saludos, juan carlos
Canon 350D, 17-40mm f4L, 18-55mm, 35mm f2, 50mm f1.8 mkI, 85mm f1.8, 70-200mm f4L, 420EX

niatiros

Con permiso, y viendo que Amando está desconectado:
Un 50 es un 50 se monte donde se monte, y genera siempre la misma imagen independientemente de que detrás haya una película, un sensor u otro. Pero si el sensor es más pequeño, recogerá sólo la parte central de la imagen que se forma tras el objetivo.
Vamos, que sí, que es eso mismo.

un saludo.
Canon: EOS 300, EOS 300D, EF 28-105/3.5-4.5 USM II, EF 100-300/5.6L, EF 50/1.8 II, EF 100/2.8 USM Macro
Sigma: AF 18-50/2.8 EX DC
Tokina: AF 28-70/2.8 AT-X Pro SV

aravena562

gracias niatiros, eso pensaba yo, pero queria confirmarlo con los mas entendidos.
saludos, juan carlos
Canon 350D, 17-40mm f4L, 18-55mm, 35mm f2, 50mm f1.8 mkI, 85mm f1.8, 70-200mm f4L, 420EX

pepemc

Claudio, tienes razon. Cuando me ven los amigos llegar con la bolsa de la cámara, cargado, me dicen: ¿ qué ...ya vienes con la camara de bolsillo...? Ahora, seguramente saldré solo con el 18-75, salvo que necesite el tele. Lo malo es que nunca se sabe cuando te puede hacer falta.Total, que seguro que seguiré cargandome. Aunque seguro que mas de uno llevareis lo vuestro al hombro....pero como dice el refran: sarna con gusto, ...no pica.

saludos.Pepe.
60D + 20D + Canon 17-85 IS USM + Canon 50 1.4 + Sigma 70-300 Apo II + Flash Canon 580 ex

pepemc

Quote from: rvcfoto on August 25, 2005, 00:37:15
Os refresco la memoria.

Canon 20D + Canon 17-85 USM IS

Datos de la toma: 85mm, 1/640, f5.6, ISO 100, exp -2/3.

gracias rvcfoto, la nitidez de esta foto me saca de dudas.Creo que el 17-85 es muy bueno. Yo, me conformo con un resultado así  ;) Para retratos...ya iré pensando en un fijo.

saludos.Pepe.
60D + 20D + Canon 17-85 IS USM + Canon 50 1.4 + Sigma 70-300 Apo II + Flash Canon 580 ex

rvcfoto

Quote from: pepemc on August 25, 2005, 17:15:55

gracias rvcfoto, la nitidez de esta foto me saca de dudas.Creo que el 17-85 es muy bueno. Yo, me conformo con un resultado así  ;) Para retratos...ya iré pensando en un fijo.


-A mí me gustó bastante. Pero claro. Teniendo el 17-40, la decisión era dificil. ;)
Rafa.(uno mas)
Con muchos cacharros CANON.....Y cachivaches ....NIKON....

miri

Hola pepemc, como bien dice niatiros, todo depende.....
Yo tengo una 20D y un montón de objetivos, y como ya he dicho más de una vez, por ejemplo, ahora a mediados de septiembre, una semanita de descanso en Formentera, y allí me llevo la 20D sin grip con un 50 f1.4, el 17-85 y un 70-300 DO, todo recogidito en una pequeña bolsa Lowepro.
Cuando de verdad quiero 'disfrutar' de la fotografía, una buena mochila con todo lo que pueda meterle, con focales fijas o zooms de calidad a tope.

Un saludo. Mariano.
Las mejores fotos que recuerdo son las que no he hecho...pero las tengo en la cabeza.(Eric Valli)
EOS 1DMKIV,EOS 5DMKII, G10, 35L, 50 f1.4, 85 f1.2LII, 16-35LII, 24-70L, 24-105L, 100L f/2.8 IS MACRO, 135L, 70-200L II f2.8IS, 70-300DO, 300L f2.8IS, x1.4II, x2II, 580EX, 580EXII, ST-E2, MT 24EX,...