Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
 

Noticias:


Autor Tema: D800  (Leído 3173 veces)

Desconectado jr

  • Avanzado
  • ***
  • Mensajes: 90
D800
« en: Noviembre 23, 2011, 07:24:09 »
Como vamos cambiando el discurso…
Si se confirman esos 36 Mpx. ¿Dónde quedan los argumentos de la D700 vs 5D II? Menos pero más calidad, archivos limpísimos que estiran y estiran, etc., etc., etc.
Si alguien pensaba que la guerra de los pixeles había terminado, simplemente se equivoca. Más pronto que tarde, veremos como Canon saca algo parecido.
Por otra parte, ambas marcas saben que la calidad y la guerra de los pixeles, se juegan en otros formatos. Y la gente de publicidad también. Viven de ello…
Entonces qué sentido tiene seguir dotando de más y más Mpx. Ah si ahora caigo… continuar como mínimo con dos líneas top ten, una para no sé qué y otra para no sé cuánto. Y entonces lo de ahora o lo de hace cinco años no vale. No se han hecho y se hacen deportes, reportajes, paisajes, naturaleza y demás…
Donde quedaron esas discusiones bizantinas de si 6 u 8 eran más que suficientes, ya con 10 ni te cuento. Y los problemas generados por la difracción, trepidación, etc. Donde quedan esas maldades de los pixeles.
Creo que siguen jugando y nosotros seguimos picando.
Simple y llanamente si existiese algo, marca blanca… de 15-18, Iso 6400 equivalente a 400 por decir algo (pá que más Sres.), buen rango dinámico 7-8 EV reales por decir algo también, ráfaga de 6-7 fps, visor 100%, buen sistema de enfoque, buen sistema de medición, venga y ahora video HD también. Alguien se quejaría. Si además estuviera en torno a 2500-3000 euros, alguien se disgustaría.
Esto no suena como a una d700 o 5D II mejoradas por el lógico paso de los años. Por qué, por qué (como diría mou), empeñarse en más y más Mpx. Ah ya vuelvo a caer… más por más. El primer más teóricamente, el segundo fijo.
¿De verdad se necesita profesionalmente más? ¿De verdad? Oigo alguna voz por el fondo… ¡Pues para eso están otros formatos! Pretendemos acaso desde la fotografía descubrir la pólvora, tener en una berlina las prestaciones de un deportivo y la potencia de un camión…
La única excusa que veo a esta desmesura en mi humilde opinión, sería que la sustituta de la D700 no valga más que la D700. Que la sustituta de la 5D II no valga más que la 5D II. Si no, que no nos engañen, no será la sustituta, será otro modelo, mejor (supuestamente) y más caro.
Ya podría el mundo de la fotografía aprender de otros sectores, como por ejemplo la automoción y nosotros los consumidores también. Por norma general, cada vez que un modelo se actualiza, incorpora más y más cosas, especialmente en lo concerniente a la seguridad, y no por ello se paga más, sino al contrario. Mejores prestaciones, menor consumo, mayor seguridad, ¿nos suenan estas cosas…?
En fin son solo conjeturas, hablar por no callar… Saludos.

Desconectado Angel

  • Colaborador_ Fotopopular
  • Profesional
  • *****
  • Mensajes: 9642
    • FotoPopular
Re: D800
« Respuesta #1 en: Noviembre 24, 2011, 00:32:07 »
Se cuentan con los dedos de una mano las lentes capaces de resolver, en el límite de difracción (a f4 -f5,6 ), un pixel de 5µ. Estas lentes se venden entre 3000 y 7000€ cada una y por supuesto, no llevan montura Nikon.

Pero ahí no para la cosa. Si diafragmas a F8, pierdes nitidez. Si no diafragmas, no tienes suficiente profundidad de campo . Si la cámara trepida, pierdes nitidez. Si tiras a pulso más lento que  2 o 3 veces el inverso de la focal, pierdes nitidez. Si el espejo golpea, pierdes nitidez. Si comentes un error en el enfoque, pierdes nitidez. Así que para aprovechar esos 36 megapíxeles y suponiendo que tuvieramos una óptica competente, tendríamos que utilizar una técnica de cámara que no es propia del formato de 35mm.

¿Entonces, por que pagar más o incluso pagar lo mismo para tener que almacenar y procesar millones de píxeles que en la práctica no nos van a aportar ningún detalle adicional?

¿36 megapíxeles para una d-SLR ? puede ser, pero todos conocemos ya  los límites prácticos del formato, y de cada formato. Traspasarlos es ílógico, aunque algunas veces los fabricantes no nos dejen otra alternativa.
Todos esos momentos se perderán como lágrimas en la lluvia.

Desconectado Ovetense

  • Colaborador_ Fotopopular
  • Profesional
  • *****
  • Mensajes: 5126
  • Carpe Diem
Re: D800
« Respuesta #2 en: Noviembre 24, 2011, 01:14:00 »
Teneis toda la razón del mundo.

Saludos.
60D + 350D + Canon 18-55mm (Kit) + Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 + Tamron 28-75mm f/2.8 + Tokina 12-24mm f/4 + Canon 17-85mm IS USM f/4-5.6 + Canon 50mm f/1.8 + Canon 430EX Speedlite y algunas cosillas más
Canon A70
Nikon Coolpix S210
Yashica TL-Electro + Yashica 50mm f/1.7

Desconectado jmesa

  • Normalmente lo fácil lo hacemos difícil y lo difícil simplemente es fácil.
  • Profesional
  • *****
  • Mensajes: 884
Re: D800
« Respuesta #3 en: Noviembre 24, 2011, 11:51:35 »
Viva Canon,  ^-^ ;D

Desconectado valentin.balas

  • Recien Llegado
  • *
  • Mensajes: 9
    • http://www.flickr.com/photos/22995664@N07/
Re: D800
« Respuesta #4 en: Marzo 23, 2012, 10:17:44 »
Totalmente de acuerdo!!, y todo porque hay "fotògrafos" que vacilan de cámaras y no de fotografías.
Cuanto más píxeles y objetivo más voluminoso, más vacilo. Y las marcas lo saben.

Desconectado Yoshimura

  • Profesional
  • *****
  • Mensajes: 1483
Re: Re: D800
« Respuesta #5 en: Marzo 23, 2012, 11:19:01 »
A ver si la peña se da cuenta....pero va a ser que no...ademas de lo dicho...la PDC con tanto mega es mas pequeña....y eso unido a todo lo demas....en fin si lo dice Nikon mismo que este cuerpo el 80% es para el aficionado proconsumer...
Salut.

Enviado desde mi GT-N7000 usando Tapatalk

Desconectado Yoshimura

  • Profesional
  • *****
  • Mensajes: 1483
Re: D800
« Respuesta #6 en: Marzo 23, 2012, 12:10:42 »
Viva Canon,  ^-^ ;D
Si,que Viva¡¡¡ pero cada uno en su casa,jajaj :::)